pwa会替代原生app吗_小程序

10条回答

ThreeDay

2楼 · 2021-01-18 20:12

个人认为无法代替，毕竟有些无法替代的功能。他的很多优点其实各类小程序也都具备，而且小程序还能基于平台，带来很多流量。

小小123

3楼 · 2021-01-19 09:36

个人认为无法代替，毕竟有些无法替代的功能。他的很多优点其实各类小程序也都具备，而且小程序还能基于平台，带来很多流量。

小优

4楼 · 2021-01-19 10:14

这两种类型的应用都是很有用的，而且他们满足的需求也有所不同。

如果你正在为用户创造一款基础应用，则应考虑构建 PWA。它不需要你的用户下载应用，并且你可以通过推送通知轻松地与他们交互。

如果你有时间限制并且想要节省成本，那么 PWA 是一个不错的选择，因为开发渐进式 Web 应用所需的时间和成本更少。

PWA 可以覆盖更广泛的受众，因此如果你正在寻找一款可以提高品牌知名度的应用，那么这类应用将是你的理想选择。

如果你想要的是可靠性很高的应用，那么原生应用就能满足你的需求。众所周知，原生应用可提供更高的安全性。

原生应用程序可以提供更强的计算能力和更好的 UX 选项，例如地理围栏和传感器 / 检测能力。

基于以上几点，你就能判断到底应该选择原生应用还是 PWA。作出决定之前一定要先分析业务需求。。

我是大脸猫

5楼 · 2021-01-19 14:48

PWA，Progressive Web App 渐进式网页应用，渐进式接近原生app的web app
本质是Web App,借助一些新技术具备Native App的一些特性，
兼具 Web App和Native App的优点
优点：
1.主屏图标（App Manifest）
2.离线可用（Service Worker）
3.消息通知（Push API & Notification API）
4.持续更新，始终是最新的，无版本和更新问题
5.安全，通过https协议提供服务，防止窥探确保内容不被篡改，
没有https就没有Service Worker
特点：
1.可靠，网络不稳定也能瞬间加载并展现
2.体验，快速响应，平滑的动画响应用户的操作
3.粘性，像设备上的原生应用，可添加至桌面
注意点：
1.支持程度：目前只有Android的部分浏览器支持，iOS都不支持

原生App(Native App):

缺点：
1.开发成本高（ios和安卓）
2.软件上线需要审核
3.版本更新需要将新版本上传到不同的应用商店
4.想使用一个app必须要下载才能使用

Web App:

优点：
1.开发成本低
2.网站更新时上传最新的资源到服务器即可，手机浏览器均可打开
缺点：
1.体验比原生App差
2.手机桌面没有入口，进入页面需要记住他的url或者加入书签
3.不具备离线能力，没网络就无法响应
4.消息无法推送

混合应用App(Hybrid App):

介于web-app与native-app两者之间，看上去是一个Native-app,但只有一个UI WebView，里面访问的是Web-app
优点：
1.开发成本比原生App开发成本低，效率高，一套代码Android和IOS基本都可用
2.桌面有独立入口
3.更新部署比较方便，不需要每次升级都要上传App Store进行审核，只需服务器升级就可以
缺点：
1.性能不是很好
2.兼容性较差

作者：w_wx_x
链接：https://www.jianshu.com/p/69c0b363cea3
来源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。