1、相同点

（1）都是表现层框架，都是基于MVC设计模型

（2）底层都离不开 Servlet API

（3）处理请求的机制都是一个核心控制器

2、不同点

（1）SpringMVC的入口是Servlet，而Struts2的入口是Filter

（2）SpringMVC是基于方法设计的，而Struts2是基于类

（3）SpringMVC背靠Spring家族，使用起来更加方便，支持JSR303参数校验，处理Ajax的请求也更加方便

一、拦截机制的不同

　　Struts2是类级别的拦截，每次请求就会创建一个Action，和Spring整合时Struts2的ActionBean注入作用域是原型模式prototype，然后通过setter，getter吧request数据注入到属性。Struts2中，一个Action对应一个request，response上下文，在接收参数时，可以通过属性接收，这说明属性参数是让多个方法共享的。Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了，只能设计为多例。

　　SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个Request上下文，所以方法直接基本上是独立的，独享request，response数据。而每个方法同时又何一个url对应，参数的传递是直接注入到方法中的，是方法所独有的。处理结果通过ModeMap返回给框架。在Spring整合时，SpringMVC的Controller Bean默认单例模式Singleton，所以默认对所有的请求，只会创建一个Controller，有应为没有共享的属性，所以是线程安全的，如果要改变默认的作用域，需要添加@Scope注解修改。

　　Struts2有自己的拦截Interceptor机制，SpringMVC这是用的是独立的Aop方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。

二、底层框架的不同

　　Struts2采用Filter（StrutsPrepareAndExecuteFilter）实现，SpringMVC（DispatcherServlet）则采用Servlet实现。Filter在容器启动之后即初始化；服务停止以后坠毁，晚于Servlet。Servlet在是在调用时初始化，先于Filter调用，服务停止后销毁。

三、性能方面

　　Struts2是类级别的拦截，每次请求对应实例一个新的Action，需要加载所有的属性值注入，SpringMVC实现了零配置，由于SpringMVC基于方法的拦截，有加载一次单例模式bean注入。所以，SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。

四、配置方面

　　spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高。

附注：拦截器与过滤器的区别 ：

拦截器是基于java的反射机制的，而过滤器是基于函数回调。

拦截器不依赖与servlet容器，过滤器依赖与servlet容器。

拦截器只能对action请求起作用，而过滤器则可以对几乎所有的请求起作用。

拦截器可以访问action上下文、值栈里的对象，而过滤器不能访问。

在action的生命周期中，拦截器可以多次被调用，而过滤器只能在容器初始化时被调用一次

一、拦截机制的不同

　　Struts2是类级别的拦截，每次请求就会创建一个Action，和Spring整合时Struts2的ActionBean注入作用域是原型模式prototype，然后通过setter，getter吧request数据注入到属性。Struts2中，一个Action对应一个request，response上下文，在接收参数时，可以通过属性接收，这说明属性参数是让多个方法共享的。Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了，只能设计为多例。

　　SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个Request上下文，所以方法直接基本上是独立的，独享request，response数据。而每个方法同时又何一个url对应，参数的传递是直接注入到方法中的，是方法所独有的。处理结果通过ModeMap返回给框架。在Spring整合时，SpringMVC的Controller Bean默认单例模式Singleton，所以默认对所有的请求，只会创建一个Controller，有应为没有共享的属性，所以是线程安全的，如果要改变默认的作用域，需要添加@Scope注解修改。

　　Struts2有自己的拦截Interceptor机制，SpringMVC这是用的是独立的Aop方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。

二、底层框架的不同

　　Struts2采用Filter（StrutsPrepareAndExecuteFilter）实现，SpringMVC（DispatcherServlet）则采用Servlet实现。Filter在容器启动之后即初始化；服务停止以后坠毁，晚于Servlet。Servlet在是在调用时初始化，先于Filter调用，服务停止后销毁。

三、性能方面

　　Struts2是类级别的拦截，每次请求对应实例一个新的Action，需要加载所有的属性值注入，SpringMVC实现了零配置，由于SpringMVC基于方法的拦截，有加载一次单例模式bean注入。所以，SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。

四、配置方面

　　spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高。

1、Struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文，SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲，因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。

2、由上边原因，SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。

3、由于Struts2需要针对每个request进行封装，把request，session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以在原则上，是比较耗费内存的。

4、 拦截器实现机制上，Struts2有以自己的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。

5、SpringMVC的入口是servlet，而Struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊），这就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

6、SpringMVC集成了Ajax，使用非常方便，只需一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可，而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去，使用起来也相对不方便。

7、SpringMVC验证支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱。

8、spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少）。

9、 设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想， SpringMVC就比较谨慎，在servlet上扩展。

10、SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。

11、SpringMVC可以认为已经100%零配置。

SpringMVC和Struts2区别比较

1、Struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文，SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲，因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。

2、由上边原因，SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。
3、由于Struts2需要针对每个request进行封装，把request，session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以在原则上，是比较耗费内存的。

4、 拦截器实现机制上，Struts2有以自己的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。

5、SpringMVC的入口是servlet，而Struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊），这就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

6、SpringMVC集成了Ajax，使用非常方便，只需一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可，而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去，使用起来也相对不方便。

7、SpringMVC验证支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱。

8、Spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少）。

9、 设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想， SpringMVC就比较谨慎，在servlet上扩展。

10、SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。
11、SpringMVC可以认为已经100%零配置。

 

 

Struts2的优点

Struts2 是一个相当强大的Java Web开源框架，是一个基于POJO的Action的MVC Web框架。它基于当年的Webwork和XWork框架，继承其优点，同时做了相当的改进。Struts2现在在Java Web开发界的地位可以说是大红大紫，从开发人员的角度来分析，Struts2之所以能够如此的深入开发人员之心，与其优良的设计是分不开的。

1、Struts2基于MVC架构,框架结构清晰，开发流程一目了然，开发人员可以很好的掌控开发的过程。

我在项目开发过程中，一个具体的功能的开发流程是：拿到一个具体的功能需求文档和设计好的前台界面（在开发中我不负责设计页面），分析需要从前台传递哪些参数，确定参数的变量名称，在Action中设置相应的变量，这些参数在前台如何显示，并将页面上的一些控件适当使用Struts2提供的服务器端控件来代替，编写Action对应的方法来完成业务逻辑，最后，做一些与配置文件相关的设置。当然实际的开发比这个过程要复杂，涉及到数据库，验证，异常等处理。但是使用Struts2进行开发，你的关注点绝大部分是在如何实现业务逻辑上，开发过程十分清晰明了。

 

2、使用OGNL进行参数传递。

OGNL提供了在Struts2里访问各种作用域中的数据的简单方式，你可以方便的获取Request，Attribute，Application，Session，Parameters中的数据。大大简化了开发人员在获取这些数据时的代码量。

 

3、强大的拦截器

Struts2 的拦截器是一个Action级别的AOP，Struts2中的许多特性都是通过拦截器来实现的，例如异常处理，文件上传，验证等。拦截器是可配置与重用的，可以将一些通用的功能如：登录验证，权限验证等置于拦截器中以完成一些Java Web项目中比较通用的功能。在我实现的的一Web项目中，就是使用Struts2的拦截器来完成了系统中的权限验证功能。

 

4、易于测试

Struts2的Action都是简单的POJO，这样可以方便的对Struts2的Action编写测试用例，大大方便了Java Web项目的测试。

 

5、易于扩展的插件机制

在Struts2添加扩展是一件愉快而轻松的事情，只需要将所需要的Jar包放到WEB-INF/lib文件夹中，在struts.xml中作一些简单的设置就可以实现扩展。常用的Struts2的扩展可以通过这个链接找到：

http://cwiki.apache.org/S2PLUGINS/home.html

 

6、模块化

Struts2已经把模块化作为了体系架构中的基本思想，可以通过三种方法来将应用程序模块化：

将配置信息拆分成多个文件

把自包含的应用模块创建为插件

创建新的框架特性，即将与特定应用无关的新功能组织成插件，以添加到多个应用中去。

 

7、全局结果与声明式异常

为应用程序添加全局的Result，和在配置文件中对异常进行处理，这样当处理过程中出现指定异常时，可以跳转到特定页面，这一功能十分实用。

Spring MVC和Struts2的比较的优点

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置spring mvc-servlet.xml外）。

 

Spring MVC和Struts2的区别：

1. 机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是 servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

2. 性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。

3. 参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。

4. 设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

5. intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。

6. 另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：

    

   [java] view plain copy

    

    

7. @RequestMapping(value=“/whitelists”)  

1. public String index(ModelMap map) {  

2. Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());  

3. List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId());  

4. map.put(“account”, account);  

5. map.put(“groupList”, groupList);  

6. return “/group/group-index”;  

7. }  

8. // @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便  

9. @RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”)  

10. @ResponseBody  

11. public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) {  

12. whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);  

13. return “success”;  

14. }  

15. 
    

spring3mvc与struts2比较
项目刚刚换了web层框架，放弃了struts2改用spring3mvc
当初还框架的时候目的比较单纯---springmvc支持rest，小生对restful url由衷的喜欢
不用不知道 一用就发现开发效率确实比struts2高

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置
spring3 mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置springmvc-servlet.xml外）

比较了一下strus2与spring3 mvc的差别

============================================
struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入
struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的
struts2中，一个Action对象对应一个request上下文

spring3 mvc不同，spring3mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去
在spring3mvc中，一个方法对应一个request上下文

好了 我们来整理一下
struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文，
springmvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应
所以说从架构本身上 spring3 mvc就容易实现restful url
而struts2的架构实现起来要费劲
因为struts2 action的一个方法可以对应一个url
而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了

===================================
spring3mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据
请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架
方法之间不共享变量

而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的
这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦

====================================
spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303
处理ajax的请求更是方便 只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可

附上一段代码
Java代码
@RequestMapping(value="/whitelists")
public String index(ModelMap map){
Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()) ;
List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()) ;
map.put("account", account);
map.put("groupList", groupList);
return "/group/group-index" ;
}
//@ResponseBody ajax响应
@RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")
@ResponseBody
public String delete(@PathVariable Integer whiteListId){
whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId) ;
return "success" ;
}