转载：https://blog.csdn.net/weixin_33770878/article/details/87563654

Jmeter与loadrunner是现时下比较火的两个软件，很多的测试人员在面临loadrunner与Jmeter的时候不知道该如何选择，其实当了解这两款软件之后就不会发生这种选择困难症了。下面通过一些异同点来了解一下

Jmeter与Loadrunner的相同点

1、原理都是通过中间代理，监控与收集并发客户端发现的指令，将他们生成脚本，并发送到应用服务器，再监控服务器反馈结果的一个过程

2、分布式中间代理，可以设置代理在多台不同的PC中，通过远程控制使多台机器来分担自身的压力，借此达到能给获取更大的并发用户数

3、录制功能，jmeter与loadrunner都具备的有录制脚本的功能，jmeter利用本地Proxy Server（代理服务器）来进行录制生成脚本，但是这个功能并不好用，录制完成后对象的个别参数需要手工添加，loadrunner自带通过代理方式录制脚本,无需安装其他插接件。

Jmeter与loadrunner的区别

1、jmeter安装简单快捷，只需要将安装包解压，然后配置好相对的环境变量即可使用，当然需要jdk环境的支持，loadrunner光安装包就1G多，在一般的PC上安装需要一个多小时时间，安装环境比较严谨，安装过程中可能会出现各种各样的问题报错，教旧的版本还好，网上能有写解决方法，安装新版本就另说啦，不管是哪个版本一旦出错，解决每一个问题都是比较花时间的，由于正版loadrunner收费的原因很多人在学习阶段会安装盗版，loadrunner比较坑的一点就是装过较旧的盗版不能再装新版

2、Jmeter中没有IP欺骗，但是可以通过其他方式实现，做些比较复杂的操作会比较麻烦。loadrunner中自带有的这一个功能，在平时简单测试时IP欺骗根本没什么用，但是在压力测试时，当某一个IP访问过于频繁或者访问量过大时，服务器会拒绝访问请求，这时候就需要用到IP欺骗来达到压力测试的效果。某些服务器配置了负载均衡，使用同一个IP测不出系统的实际，loadrunner可以通过IP欺骗调用不同的IP，很大程度上的模拟实际使用中的多个IP访问和并发测试服务器均衡处理的能力，还有些针对某些做了限制同一用户同一个IP的登录，loadrunner可以在模拟运行的用户中使用不同的IP

3、jmeter报表较少，对于分析性能不足以作为依据，如果要知道数据库服务器或者应用程序服务器的CPU，memory等参数的在相关的服务器上另外写脚本记录服务器性能。loadrunner的报表就想当的全，对分析性能不足时提供很多的依据

4、性能配置，jmeter在做性能配置时主要是通过增加线程组的数量，或者设置循环的次数来达到增加并发用户。而loadrunner可以通过Controller场景设置进行配置达到配置不同的性能测试需求

5、jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本取样，可以做灰盒测试，当然loadrunner也是可以的，不过比jmeter麻烦很多，loadrunner主要用于作性能测试

6、jmeter为开源软件，网络上资料不是很全面，需要自己去揣摩，loadrunner是商业软件，如果是正版的话有技术支持的同时网络上还有很朵的资料

7、jmeter的脚本修改主要是对于jmeter中各个部件的熟悉程度，以及相关的协议掌握情况，不依赖与编程，而loadrunner除了复杂的场景外，还需要掌握函数，修改脚本基本上都是属于编程
 

其实如果做性能测试的话两个工具都是可以的，只不过就是loadrunner收费，jmeter免费，并且jmeter是一个轻量级的工具，安装和使用的时候都比较方便，但是相对来说功能和界面没有loadrunner好用，也没有那么好看

jmeter安装简单快捷，只需要将安装包解压，然后配置好相对的环境变量即可使用，当然需要jdk环境的支持，loadrunner光安装包就1G多，在一般的PC上安装需要一个多小时时间，安装环境比较严谨，安装过程中可能会出现各种各样的问题报错，教旧的版本还好，网上能有写解决方法，安装新版本就另说啦，不管是哪个版本一旦出错，解决每一个问题都是比较花时间的，由于正版loadrunner收费的原因很多人在学习阶段会安装盗版，loadrunner比较坑的一点就是装过较旧的盗版不能再装新版

 jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多。

Jmeter做性能测试，主要是通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数。

综合来看 loadrunner比JMeter功能更强大一些。

jmeter安装简单快捷，只需要将安装包解压，然后配置好相对的环境变量即可使用，当然需要jdk环境的支持，loadrunner光安装包就1G多，在一般的PC上安装需要一个多小时时间，安装环境比较严谨，安装过程中可能会出现各种各样的问题报错，教旧的版本还好，网上能有写解决方法，安装新版本就另说啦，不管是哪个版本一旦出错，解决每一个问题都是比较花时间的，由于正版loadrunner收费的原因很多人在学习阶段会安装盗版，loadrunner比较坑的一点就是装过较旧的盗版不能再装新版

首先要明确,关于性能测试的工具不单单只有Jmeter和LoadRunner,其实还有其他工具,比如locust(一个基于python实现的性能测试工具),在这里针对比较常见的Jmeter和LoadRunner进行一个简单的对比.
1.相同点 --这两个工具基本都是通过收集和模拟用户执行,生成脚本后根据不同的策略发送的服务端,根据服务的数据的监控结果达到性能测试的目的; 还有两者也都是可以完成分布式的部署的,通过多台计算机来产生更多的并发用户
2.不同点 -- 最明显的要算是Jmeter是开源工具,而LoadRunner是付费的性能测试工具; 并且Jmeter中的数据监控的报表远没有LoadRunner中丰富; 还有LoadRunner的IP欺骗功能可以更好地模拟实际用户场景,而Jmeter没有这个功能; Jmeter的录制功能没有LoadRunner方便操作.
如果需要针对这两个工具进行选择的话 -- 考虑花费的情况下使用Jmeter -- 考虑功能的情况下使用LoadRunner 这个内容比较基础