1. DOM（Document Object Model)

        DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而DOM被认为是基于树或基于对象的。

【优点】

        ①允许应用程序对数据和结构做出更改。

        ②访问是双向的，可以在任何时候在树中上下导航，获取和操作任意部分的数据。

【缺点】

        ①通常需要加载整个XML文档来构造层次结构，消耗资源大。

2. SAX（Simple API for XML)

        SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX还比它的替代者DOM快许多。

        选择DOM还是选择SAX？ 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说， 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的是事件模型。

        DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。

        SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。

【优势】

        ①不需要等待所有数据都被处理，分析就能立即开始。

        ②只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。

        ③可以在某个条件得到满足时停止解析，不必解析整个文档。

        ④效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。

【缺点】

        ①需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑（例如维护父/子关系等），文档越复杂程序就越复杂。

        ②单向导航，无法定位文档层次，很难同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath。

3. JDOM(Java-based Document Object Model)

        JDOM的目的是成为Java特定文档模型，它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快。由于是第一个Java特定模型，JDOM一直得到大力推广和促进。正在考虑通过“Java规范请求JSR-102”将它最终用作“Java标准扩展”。从2000年初就已经开始了JDOM开发。

        JDOM与DOM主要有两方面不同。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，但是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。

        JDOM文档声明其目的是“使用20%（或更少）的精力解决80%（或更多）Java/XML问题”（根据学习曲线假定为20%）。JDOM对于大多数Java/XML应用程序来说当然是有用的，并且大多数开发者发现API比DOM容易理解得多。JDOM还包括对程序行为的相当广泛检查以防止用户做任何在XML中无意义的事。然而，它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作（或者甚至理解某些情况下的错误）。这也许是比学习DOM或JDOM接口都更有意义的工作。

        JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档（尽管它还可以将以前构造的DOM表示作为输入）。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。

【优点】

        ①使用具体类而不是接口，简化了DOM的API。

        ②大量使用了Java集合类，方便了Java开发人员。

【缺点】

        ①没有较好的灵活性。

        ②性能较差。

4. DOM4J(Document Object Model for Java)

        虽然DOM4J代表了完全独立的开发结果，但最初，它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能，包括集成的XPath支持、XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项，它通过DOM4J API和标准DOM接口具有并行访问功能。从2000下半年开始，它就一直处于开发之中。

        为支持所有这些功能，DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类，但是在许多情况下，它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是，虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价，但是它提供了比JDOM大得多的灵活性。

        在添加灵活性、XPath集成和对大文档处理的目标时，DOM4J的目标与JDOM是一样的：针对Java开发者的易用性和直观操作。它还致力于成为比JDOM更完整的解决方案，实现在本质上处理所有Java/XML问题的目标。在完成该目标时，它比JDOM更少强调防止不正确的应用程序行为。

        DOM4J是一个非常非常优秀的Java XML API，具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点，同时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写XML，特别值得一提的是连Sun的JAXM也在用DOM4J.

【优点】  

        ①大量使用了Java集合类，方便Java开发人员，同时提供一些提高性能的替代方法。  

        ②支持XPath。

        ③有很好的性能。

【缺点】

        ①大量使用了接口，API较为复杂。

 二、比较

        1. DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J。目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J.

        2. JDOM和DOM在性能测试时表现不佳，在测试10M文档时内存溢出，但可移植。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM.虽然JDOM的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题，但是从性能观点来看，它确实没有值得推荐之处。另外，DOM仍是一个非常好的选择。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础，因为它正式获得W3C推荐（与基于非标准的Java模型相对），所以在某些类型的项目中可能也需要它（如在JavaScript中使用DOM）。

        3. SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式－事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存（当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中）。

答：4种。（或者说是两种，因为JDOM和DOM4J是DOM的两个特殊情况）

1.SAX解析

        解析方式是事件驱动机制！

        SAX解析器，逐行读取XML文件解析，每当解析到一个标签的开始/结束/内容/属性时，触发事件。

        可以在这些事件发生时，编写程序进行相应的处理。

        优点：

                分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。

                逐行加载，节省内存，有助于解析大于系统内存的文档。

                有时不必解析整个文档，它可以在某个条件得到满足时停止解析。

        缺点：

                1.单向解析，无法定位文档层次，无法同时访问同一个文档的不同部分数据（因为逐行解析，当解析第n行时，第n-1行）已经被释放了，无法再对其进行操作）。

                2. 无法得知事件发生时元素的层次, 只能自己维护节点的父/子关系。

                3. 只读解析方式, 无法修改XML文档的内容。

2. DOM解析

        是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准，分析该结构通常需要加载整个 文档和内存中建立文档树模型。程序员可以通过操作文档树, 来完成数据的获取 修改 删除等。

        优点:

                文档在内存中加载, 允许对数据和结构做出更改。访问是双向的，可以在任何时候在树中双向解析数据。

        缺点:

                文档全部加载在内存中 , 消耗资源大。

3. JDOM解析

        目的是成为Java特定文档模型，它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快。由于是第一 个Java特定模型，JDOM一直得到大力推广和促进。

        JDOM文档声明其目的是“使用20%（或更少）的精力解决80%（或更多）Java/XML问题” （根据学习曲线假定为20%）

        优点:

                使用具体类而不是接口，简化了DOM的API。

                大量使用了Java集合类，方便了Java开发人员。

        缺点:

                没有较好的灵活性。

                性能不是那么优异。

4. DOM4J解析

        它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能，包括集成的XPath 支持、XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项， DOM4J是一个非常优秀的Java XML API，具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点，同时它也是一 个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写XML。

        目前许多开源项目中大量采用DOM4J , 例如:Hibernate。

DOM（Document Object Model）解析

优点

允许应用程序对数据和结构做出更改

访问是双向的，可以在任何时候在树中上、下导航获取、操作任意部分的数据

缺点

解析XML文档的需要加载整个文档来构造层次结构，消耗内存资源大。

应用范围

遍历能力强，常应用于XML文档需要频繁改变的服务中。

解析步骤

创建一个 DocumentBuilderFactory 对象

创建一个 DocumentBuilder 对象

通过 DocumentBuilder 的 parse() 方法加载 XML 到当前工程目录下

通过 getElementsByTagName() 方法获取所有 XML 所有节点的集合

遍历所有节点

通过 item() 方法获取某个节点的属性

通过 getNodeName() 和 getNodeValue() 方法获取属性名和属性值

通过 getChildNodes() 方法获取子节点，并遍历所有子节点

通过 getNodeName() 和 getTextContent() 方法获取子节点名称和子节点值

package Paint;

import java.io.IOException;

import javax.xml.parsers.DocumentBuilder;
import javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory;
import javax.xml.parsers.ParserConfigurationException;

import org.w3c.dom.Document;
import org.w3c.dom.NamedNodeMap;
import org.w3c.dom.Node;
import org.w3c.dom.NodeList;
import org.xml.sax.SAXException;

public class DOMTest {
   public static void main(String[] args) {
       DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
       try {
           DocumentBuilder db = dbf.newDocumentBuilder();
           Document document = db.parse("./src/Paint/hello.xml");  
           NodeList bookList = document.getElementsByTagName("book"); //节点集

           int bookCnt = bookList.getLength();
           System.err.println("一共获取到" + bookCnt +"本书");

           for(int i=0; i                Node book = bookList.item(i);
               NamedNodeMap attrs = book.getAttributes();
               for(int j=0; j                    Node attr = attrs.item(j);
                   System.err.println(attr.getNodeName()+"---"+attr.getNodeValue());//id
               
               }

               NodeList childNodes = book.getChildNodes();
               for(int k=0; k                    if(childNodes.item(k).getNodeType() == Node.ELEMENT_NODE){            
                       System.out.println(childNodes.item(k).getNodeName()+"---" + childNodes.item(k).getTextContent());                    
                   }
               }
           }
       } catch (ParserConfigurationException e) {          
           e.printStackTrace();
       } catch (SAXException e) {            
           e.printStackTrace();
       } catch (IOException e) {          
           e.printStackTrace();
       }
   }
}

SAX（Simple API for XML）解析

优点

不需要等待所有的数据被处理，解析就可以开始

只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中

可以在某一个条件满足时停止解析，不必要解析整个文档

效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档

缺点

解析逻辑复杂，需要应用层自己负责逻辑处理，文档越复杂程序越复杂

单向导航，无法定位文档层次，很难同时同时访问同一文档的不同部分数据，不支持 XPath

解析步骤

获取一个 SAXParserFactory 的实例

通过 factory() 获取 SAXParser 实例

创建一个 handler() 对象

通过 parser 的 parse() 方法来解析 XML

SAXTest.java

package Paint;

import java.io.IOException;

import javax.xml.parsers.ParserConfigurationException;
import javax.xml.parsers.SAXParser;
import javax.xml.parsers.SAXParserFactory;

import org.xml.sax.SAXException;

public class SAXTest {

   public static void main(String[] args) {
       // 获取实例
       SAXParserFactory factory = SAXParserFactory.newInstance();
       try {
           SAXParser parser = factory.newSAXParser();
           SAXParserHandler handler = new SAXParserHandler();
           parser.parse("./src/Paint/hello.xml", handler);

           System.err.println("共有"+ handler.getBookList().size()+ "本书");
           for(Book book : handler.getBookList()){            
               System.out.println(book.getName());
               System.out.println("id=" + book.getId());
               System.out.println(book.getAuthor());
               System.out.println(book.getYear());
               System.out.println(book.getPrice());
               System.out.println(book.getLanguage());
           }
       } catch (ParserConfigurationException e) {
           e.printStackTrace();
       } catch (SAXException e) {
           e.printStackTrace();
       } catch (IOException e) {
           e.printStackTrace();
       }
   }
}

SAXParserHandler.java

package Paint;

import java.util.ArrayList;

import org.xml.sax.Attributes;
import org.xml.sax.SAXException;
import org.xml.sax.helpers.DefaultHandler;

public class SAXParserHandler extends DefaultHandler {
   String value = null;
   Book book = null;
   private ArrayList bookList = new ArrayList();

   public ArrayList getBookList() {
       return bookList;
   }
   /*
    * XML 解析开始
    */
   public void startDocument() throws SAXException {
       super.startDocument();
       System.out.println("xml 解析开始");
   }

   /*
    * XML 解析结束
    */
   public void endDocument() throws SAXException {  
       super.endDocument();
       System.out.println("xml 解析结束");
   }

   /*
    * 解析 XML 元素开始
    */
   public void startElement(String uri, String localName, String qName,
           Attributes attributes) throws SAXException {
     
       super.startElement(uri, localName, qName, attributes);

       if(qName.equals("book")){
           book = new Book();

           for(int i=0; i                System.out.println(attributes.getQName(i)+"---"+attributes.getValue(i));
               if(attributes.getQName(i).equals("id")){
                   book.setId(attributes.getValue(i));
               }              
           }
       }else if(!qName.equals("bookstore")){
           System.out.print("节点名："+ qName + "---");    
       }
   }

   /*
    *解析 XML 元素结束
    */
   public void endElement(String uri, String localName, String qName)
           throws SAXException {
   
       super.endElement(uri, localName, qName);
       if(qName.equals("book")){
           bookList.add(book);
           book = null;
       }
       else if(qName.equals("name")){          
           book.setName(value);
       }else if(qName.equals("year")){
           book.setYear(value);
       }else if(qName.equals("author")){
           book.setAuthor(value);
       }else if(qName.equals("price")){
           book.setPrice(value);
       }else if(qName.equals("language")){
           book.setLanguage(value);
       }
   }

   public void characters(char[] ch, int start, int length)
           throws SAXException {
       super.characters(ch, start, length);

       // 获取节点值数组
       value = new String(ch, start, length);
       if(!value.trim().equals("")){
           System.out.println("节点值："+value);
       }
   }
}

1.DOM(Document Object Model) DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集...

2.SAX(Simple API for XML) SAX处理的优点非常类似于流媒体...

3.JDOM(Java-based Document Object Model)

(1)DOM解析
DOM是html和xml的应用程序接口(API)，以层次结构（类似于树型）来组织节点和信息片段，映射XML文档的结构，允许获取
和操作文档的任意部分，是W3C的官方标准
【优点】
①允许应用程序对数据和结构做出更改。
②访问是双向的，可以在任何时候在树中上下导航，获取和操作任意部分的数据。
【缺点】
①通常需要加载整个XML文档来构造层次结构，消耗资源大。
【解析详解】
①构建Document对象：
DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
DocumentBuilder db = bdf.newDocumentBuilder();
InputStream is = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResourceAsStream(xml文件);
Document doc = bd.parse(is);
②遍历DOM对象
Document： XML文档对象，由解析器获取
NodeList： 节点数组
Node： 节点(包括element、#text)
Element： 元素，可用于获取属性参数
(2)SAX(Simple API for XML)解析
流模型中的"推"模型分析方式。通过事件驱动，每发现一个节点就引发一个事件，事件推给事件处理器，通过回调方法
完成解析工作，解析XML文档的逻辑需要应用程序完成
【优势】
①不需要等待所有数据都被处理，分析就能立即开始。
②只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。
③可以在某个条件得到满足时停止解析，不必解析整个文档。
④效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。
【缺点】
①需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑（例如维护父/子关系等），文档越复杂程序就越复杂。
②单向导航，无法定位文档层次，很难同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath。
【原理】
简单的说就是对文档进行顺序扫描，当扫描到文档(document)开始与结束、元素(element)开始与结束时通知事件
处理函数(回调函数)，进行相应处理，直到文档结束
【事件处理器类型】
①访问XML DTD：DTDHandler
②低级访问解析错误：ErrorHandler
③访问文档内容：ContextHandler
【DefaultHandler类】
SAX事件处理程序的默认基类，实现了DTDHandler、ErrorHandler、ContextHandler和EntityResolver接口，通常
做法是，继承该基类，重写需要的方法，如startDocument()
【创建SAX解析器】
SAXParserFactory saxf = SAXParserFactory.newInstance();
SAXParser sax = saxf.newSAXParser();
注：关于遍历
①深度优先遍历(Depthi-First Traserval)
②广度优先遍历(Width-First Traserval)
(3)JDOM(Java-based Document Object Model)
Java特定的文档对象模型。自身不包含解析器，使用SAX
【优点】
①使用具体类而不是接口，简化了DOM的API。
②大量使用了Java集合类，方便了Java开发人员。
【缺点】
①没有较好的灵活性。
②性能较差。
(4)DOM4J(Document Object Model for Java)
简单易用，采用Java集合框架，并完全支持DOM、SAX和JAXP
【优点】
①大量使用了Java集合类，方便Java开发人员，同时提供一些提高性能的替代方法。
②支持XPath。
③有很好的性能。
【缺点】
①大量使用了接口，API较为复杂。
(5)StAX(Streaming API for XML)
流模型中的拉模型分析方式。提供基于指针和基于迭代器两种方式的支持,JDK1.6新特性
【和推式解析相比的优点】
①在拉式解析中，事件是由解析应用产生的，因此拉式解析中向客户端提供的是解析规则，而不是解析器。
②同推式解析相比，拉式解析的代码更简单，而且不用那么多库。
③拉式解析客户端能够一次读取多个XML文件。
④拉式解析允许你过滤XML文件和跳过解析事件。
【简介】
StAX API的实现是使用了Java Web服务开发（JWSDP）1.6，并结合了Sun Java流式XML分析器(SJSXP)-它位于
javax.xml.stream包中。XMLStreamReader接口用于分析一个XML文档，而XMLStreamWriter接口用于生成一个
XML文档。XMLEventReader负责使用一个对象事件迭代子分析XML事件-这与XMLStreamReader所使用的光标机制
形成对照。

用Dom,或者XPath,DOM4J等都可以

SAX（Simple API for XML)

SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX还比它的替代者DOM快许多。

选择DOM还是选择SAX？ 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说， 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的是事件模型。

DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。

SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。

【优势】

①不需要等待所有数据都被处理，分析就能立即开始。

②只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。

③可以在某个条件得到满足时停止解析，不必解析整个文档。

④效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。

【缺点】

①需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑（例如维护父/子关系等），文档越复杂程序就越复杂。

②单向导航，无法定位文档层次，很难同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath。

常见JAVA解析XML的四种方式优缺点对比
一、DOM（Document Object Model）解析
优点：
1）允许应用程序对数据和结构做出更改。
2）访问是双向的，可以在任何时候再树中上、下导航获取、操作任意部分的数据。
缺点：
解析XML文档的需要加载整个文档来构造层次结构，消耗内存资源大。
应用范围：
遍历能力强，常应用于XML文档需要频繁改变的服务中。

Java使用步骤：
创建一个DocumentBuilderFactory对象。
创建一个DocumentBuilder对象。
通过DocumentBuilder的parse方法加载XML到当前工程目录下。
通过getElementsByTagName方法获取所有XML所有节点的集合。
遍历所有节点。
通过item方法获取某个节点的属性。
通过getNodeName和getNodeValue方法获取属性名和属性值。
通过getChildNodes方法获取子节点，并遍历所有子节点。
通过getNodeName和getTextContent方法获取子节点名称和子节点值。

二. SAX(Simple API for XML)解析
优点：
1）不需要等待所有的数据被处理，解析就可以开始。
2）只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。
3） 可以在某一个条件满足时停止解析，不必要解析整个文档。
4） 效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。
缺点：
1）解析逻辑复杂，需要应用层自己负责逻辑处理，文档越复杂程序越复杂。
2）单向导航，无法定位文档层次，很难同时同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath.

解析步骤：
获取一个SAXParserFactory的实例。
通过factory获取SAXParser实例。
创建一个handler对象。
通过parser的parse()方法来解析XML。

三、JDOM解析（需要引入jdom.jar包）
特征：
1、仅使用具体类，而不使用接口。
2、API大量使用了Collections类。
步骤：
1.创建一个SAXBuilder的对象
2.创建一个输入流，将xml文件加载到输入流中
3.通过saxBuilder的build方法，将输入流加载到saxBuilder中
4.通过document对象获取xml文件的根节点
5.获取根节点下的子节点的List集合。

四、 DOM4J（Document Object Model for Java）解析（需要引入dom4j-1.6.1.jar）
优点：

性能很好
大量使用Java集合类，开发简便，同时也提供了一些提高性能的代替方法。
支持XPath。
缺点：
API比较复杂。
步骤：
1.创建SAXReader的对象reader
2.通过reader对象的read（）方法加载books.xml文件，获取document对象
3.通过document对象获取根节点bookstore
4.通过element对象的elementIterator获取迭代器
5.遍历迭代器，获取根节点中的信息
6.获取book的属性名和属性值
7.通过book对象的elementIterator获取节点元素迭代器
8.遍历迭代器，获取子节点中的信息
9.获取节点名和节点值