成功的软件工程需要构建工具。在Java世界中，并不缺少这样的工具，Ant就是一个标准的典型。

Maven是另一种关于开放资源画面的项目管理/构建工具。与Ant相比，Maven是一个将Ant概念中几个步骤深化了的项目管理工具。它不能建立在Ant之上，但它可以利用Ant构建脚本的优势，甚至生成这种脚本。

为了使用Maven，你首先必须创建一个项目对象模型（POM）。POM的默认值是project.xml文件，它描述了程序及其相关性。Maven用POM来构建项目和相关文件。一旦你有了一个基本的project.xml文件，你可以把它用作你所有项目的模板。

Maven的目标大致和Ant的类似。Maven还有许多实用的预定目标，如关于编辑、配置、生成文件、生成Ant构建脚本、创建jars、wars、ears文件等，都要用到它。如果漏掉了什么，你可以随意加入自己想要的目标。

Maven两个最酷的特点是jar  repositories和项目站点生成。Jar  repositories是包含jar文件的本地或远程站点。当你在建立时间证明jar文件和POM的依赖关系时，Maven将自动将jar文件所需版本下载到本地存储库。这个特点可以让你更加轻松地构建项目。项目站点生成目标则是创建一个项目的专业网站，包括强调语法的源代码的链接、代码格式、javadoc、单体测试等等。

通常对Maven的一个抱怨是有时它很慢。一些开发人员已使用Maven来创建一个用来日常开发的Ant文件，然后用Maven分配他们的项目或作为晚上进程的一部分。

无论如何，Maven的这些特点至少让它值得你认真地考虑。 

1   maven和ant的比较

第一：每次和别人说maven的时候，很多会认为是全新的东西而不肯放弃ant。其实，ant脚本是可以直接运行在maven中的。

如果要说maven和ant有什么差别，我觉得最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础，就是POM（project object  model）。这个模型定义了项目的方方面面，然后各式各样的脚本在这个模型上工作，而ant完全是自己定义，显然maven更胜一筹。

第二：Maven对所依赖的包有明确的定义，如使用那个包，版本是多少，一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是，你根本无法确定JBoss中的lib下的common－logging  是哪个版本的，唯一的方法就是打开  META－INF  目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。

第三：Maven是基于中央仓库的编译，即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里，如jar，tld，pom，等。当编译的时候，maven会自动在仓库中找到相应的包，如果本地仓库没有，则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的，而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是，用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码，小得很，而反之，ant的发布则要把所有的包一起发布，显然maven又胜了一筹。

第四：maven有大量的重用脚本可以利用，如生成网站，生成javadoc，sourcecode  reference，等。而ant都需要自己去写。试试  maven  site  的效果。

第五：maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面，不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行，又快又方便。



最后，总结一下，转向maven会为你节省更多的时间。

Maven项目对象模型(POM)，可以通过一小段描抄述信息来管理项目的构建，报告和文档的软件项目管理工具袭。
Maven
除了以程序构建能力为特色之外，还提供高级项百目管理工具。由于 Maven 的缺省构建规则有较高的可重用性，所以常常度用两三行 Maven 
构建脚本就可以构建简单的项目。由于 Maven 的面向项目的方法知，许多 Apache Jakarta 项目发文时使用 
Maven，而且公道司项目采用 Maven 的比例在持续增长。