小程序和APP各有特色，并不能取代APP，它们适用于不同需求的客户。我们可以看出，对于功能比较简单，中小型的APP，小程序基本可以作为替代品，但如果是一些功能繁多的APP，小程序还无法实现个性化定制。从命名的“小程序”就可以看出，它强调的是小，无法取代大型APP。

对于客户来说，小程序开发快、成本相对低，对于预算较低、希望快速应用的公司开发小程序不失为一种不错的选择；而对于预算较高的中大型公司，做APP、网站、小程序等全套开发，更能够提高用户体验，通过大型APP沉淀用户数据，提升企业价值。

不能取代app，小程序实际上是现有的h5页面的一个变种。本质实际上还是网页，那实际上，网页很多功能做不到的，app能做到。所以，app不会被取代。

不可能替代的      app比小程序好用的多，用户体验，小程序根本代替不了app

目前来说可以的 但是小程序的生命力不是很长， 但是比较方便，也可以多端开发化

微信小程序也已经推出了一段时间了，在小程序面世伊始，有观点认为它能够取代手机App，给用户带来更清爽的体验。

所谓的微信小程序，指的是依托在微信作为平台运行的程序，它主要由HTML代码构成。得益于微信提供的API，它拥有比普通Web应用更多的权限，能够实现类似App的功用。

然而，它是否能取代App、让为微信成为掌管一切的霸道总裁？现在看来，并不能。

虽然微信小程序仍在蓬勃发展，小程序的数量也与日俱增，但似乎依然没人因为小程序的存在，把App们通通赶出手机。

小程序目前来看，似乎仍只是轻度使用的工具，没法负担起整个应用生态的重责。为何小程序目前难以取代App？今天就来谈谈这个问题吧。

小程序缺点一：功能残缺

小程序基于微信平台，这是它的一大特点。这个特点带来了一般App所不具备的好处——无需安装、可以轻松跨平台等等，但同时也让小程序局限于微信，无法实现很多App轻松就可以做到的功能。

↑↑↑小程序（左）对比App客户端，功能要弱上很多，甚至没有推送

例如，由于API的限制，小程序就很难和系统进行互动。利用App，你可以轻松和系统对话，例如情景模式类的App就能够修改系统的音量、震动、网络连接等等，但小程序就无法做到这些常见的功能。

又例如，App可以轻松随时随地为用户推送消息，而小程序限于后台等原因，没法做到。而由于代码并不在本地并且API有所限制，小程序的规模极其有限，因此也无法实现大型3D游戏之类的复杂功用。

↑↑↑实际上微信已经让小程序尽量靠近App，例如在安卓可以多任务切换，但仍和App有所差距

毫无疑问，相比普通的App，小程序的功能是残缺的。如果你细心观察，应该会发现小程序们担当的往往只是信息呈现这类简单的功能。想要在功能上和App们扳手腕，除非微信能在小程序和系统间架起更粗壮的桥梁吧。

小程序缺点二：场景限制

我们会在什么情况下开启小程序呢？或许是在家中，在路上，在单位，在餐吧。不过在有一种情况下，人们绝对不会去使用小程序——那就是没网的时候。

小程序的本质是Web应用，它的一大卖点在于代码并不能储存于本地（但会在本地有缓存）。

这样带来的好处就是，你完全不需要安装App，节省了空间，这也是小程序为何如此清爽的背后原因。

有得有失，这种设定带来的局限就在于一旦没有网络，小程序立刻变成小懵逼，除了缓存在本地的少量功能例如界面切换等，什么都干不了了。

↑↑↑小程序作为Web应用，极度依赖于网络

虽然我国的网络建设已经取得长足进步，但无网的地方仍随处可见，例如电梯，例如地下通道，例如乡村山野等等。

尽管很多App也需要网络才能工作，但小程序是全体成员一致需要网络，如此一来你就会对小程序这整一个平台都缺乏安全感。

实际上，某些小程序的功能依赖本地代码也是可以实现的，例如某些计算器小程序，某些计时小程序等，开启它们后再断网也可以工作。

但总体而言，你仍不会指望它们去取代同样功能的App，毕竟相比时灵时不灵的小程序，无论有网没网都可以工作的App更值得信赖。

微信小程序只能一直逗你玩？

那么小程序是否永远只能局限于这些缺点，没法对App们发起挑战？也不见得。

实际上，小程序这样思路的产物，并不是微信独门武器。小程序本质是Web应用，想要用Web应用来取代传统的软件程序，这事不少人都干过。

小程序可以在一定程度上代替APP，但是想颠覆APP的话估计不太现实。考虑流量的问题，APP的引流和用户体验应该更强一些

首选，小程序确实是有别的产品不可替代的优势，比如不需要下载，即用即走，开发成本低，上手门槛低等优势；但是小程序相对原生app还是稍微的逊色，无法调用手机设备上的一些原生的功能，但是小程序可以帮助企业更好的过渡，运营成功后，我们可以做功能更加强大的app应用

不会的，都有自己的优势自己的好处，可以共同存在。