就这两个词本身而言，如果不去限定范围，那几乎就会陷入无休止的辩论中。

因为语言本来就是抽象的定义，而艺术和设计在我们过往的观念里也足够抽象了，用抽象去定义抽象，还要讨论，那真的不可能说清楚了。

如果想进一步聊聊，我建议把这几个词都分成对象去剖析。

比如艺术，是艺术品还是艺术行为，是独立艺术还是商业艺术，这样你就有了明确的讨论范围。在以商业为目的进行艺术行为、创作艺术品的时候，你是有明确的服务对象的，所谓的人文、人性、自由、精神层面的交流，都是以能够服务好这个对象为目的的。比如电影，比如话剧，比如戏曲，比如演唱会、音乐会……如果是独立艺术行为，则更加注重自我表达一些。比如画展，比如影展等。在后者这里，商业行为一般指展览后的画商收藏、买家收藏等，但通常来说艺术家不会先预设一个买家喜欢，而是希望通过创造一个自己满意的作品来达成艺术上的表达目的，至于买家认可则是后续行为，因为预设买家，则整个行为的本质就偏商业了。

设计自始至终都是一个解决人们生活方式的有目的行为，商业结果是和设计目的密不可分的属性，因为只有获得商业认可以后，设计行为才有可能迭代与延续。同样，设计也具有人文、人性，以及让使用者更加自由，甚至精神层面解放与交流的属性，设计深入到我们生活的方方面面，从高楼大厦、飞机航天器，到指甲刀挖耳勺，没有什么是不存在设计的的，有了设计，我们才能活得像一个现代人，才能拥有更多的自由，才能在生活与工作中更加便利。至于设计行为的严谨等等，我认为这和商业艺术甚至独立艺术也都有着一样的要求，都需要严谨缜密的艺术思考，方法推敲以及目的、手段的衡量。

虽然我不认同把独立与商业弄的如此泾渭分明，但是事实上这二者的区分与共性，在目的不明的时候往往不能被局外人看清。由此则产生出许许多多的误解：艺术家的商业行为，喜欢标榜灵感与自由意志，设计师的独立行为，被人视作庸俗和铜臭的谄媚行当，最近这几年，“匠人”似乎也成了另一个需要被讨论与关注的领域。我想，语言可能自始至终都是抽象的，对于知识的有限掌握会让大家永远都存在偏见与误解，当然，如果讨论越来越多的时候，我们则应当在讨论的方式上不厌其烦，给话题一个足够宽松和自如的环境。