1. 1曝光控制Lr曝光控制和中间调还原比PS效率高得多，特别对于暗部还原，PS操作显得很繁复，“曝光调整层”虽对伽马反差有不错的效果，但对于暗部修复就无能为力，这或是adobe有意的产品划分。再结合Lr的批处理流程，修正曝光的功效显得格外突出。我建议专业人士和高级玩家，先在Lr处理基准曝光然后再导入Ps进入细化处理。量化曝光流程交由lr去干

2. 2曲线我对lr最大期望或说最大的失望就是曲线，从传统到数码摄影，曲线的意义都十分重要。色和光的关系有时候可以分离，更多时候是孪生的。影响伽马值的关键一环在于曲线，lr在这方面的缩水显得有些过了。至lr3.0为止这个重要功能依然被阉割。没有RGB的独立曲线调整、没有锚点控制、导致相比Ps曲线，调性平滑度难以控制，反差表现很生硬，lr的曲线更无缘用于色调密度调整。

1. 3色彩的控制能力Lr作为专业的摄影管理软件，它的色彩管理已做得很好，在我对比几款同类软件中，它流程编排最科学。对于两者不同的定位，用俗话讲:一个是先进的流水线车间，一个是现代化的工作坊。先进的车间能做出很多很不错的标准化的产品，而工作坊更偏向于艺术化的小批量创作。lr在色彩控制上有很多和PS异曲同工的地方，如提供了“色温”“鲜艳度”(与ps自然饱和度相同)和简化的“曲线”等，颜色控制也同样按照HSB原理安排，更为颜色调整添加了TAT目标调整功能，这都为批处理图片提供了最大的工作量简化。不过事物总是有得必有失，在色彩创作力方面，lr就显得有些生涩。使用者很难对某种很细微的调子作更深入的变化调整，当画面几处HSB都处于很接近的时候，这种微妙的互相呼应和互相牵制的调整至关重要。精细的调整有时候真的无法简单，不全不粹不为美，lr这方面可选择的余地很少。曲则全，lr和ps同时使用。

1. 4局部修饰局部修饰就不用详说了，这个大家都比我明白，PS无真相的实力。

1. 5lr和ps适合什么工作?

2. 人无完人，何况是美术工具。综合使用，物尽其用才是正道。非得说适合什么;就笼统地说lr很适合粗略的调试，作试验性地批处理看效果。或对一些不需要精细修图的重复工作。lr很好。搞创作，发挥艺术家、美术工作者、爱好者对画面的想象力和周密的控制力，PS莫属。

LR能做到的PS都能做到。。PS里面的很多工具和滤镜，LR都没有。比如钢笔工具，蒙版，液化，磨皮等等。LR就是调色方便快捷。。。一般都是LR调色之后再用PS做细节上的调整和修瑕疵。。简单的说，LR就是修图的前期处理软件，对于RAW格式的图片处理起来起来更加方便。。不嫌麻烦，也可以只用PS，当然ps里面的camera插件基本就包含了LR的大部分功能了

1、曝光控制

Lr曝光控制和中间调还原比PS效率高得多，特别对于暗部还原，PS操作显得很繁复，“曝光调整层”虽对伽马反差有不错的效果，但对于暗部修复就无能为力，这或是adobe有意的产品划分。再结合Lr的批处理流程，修正曝光的功效显得格外突出。

2、曲线

从传统到数码摄影，曲线的意义都十分重要。色和光的关系有时候可以分离，更多时候是孪生的。影响伽马值的关键一环在于曲线，lr在这方面的缩水显得有些过了。没有RGB的独立曲线调整、没有锚点控制、导致相比Ps曲线，调性平滑度难以控制，反差表现很生硬，lr的曲线更无缘用于色调密度调整。

3.色彩的控制能力

Lr作为专业的摄影管理软件，它的色彩管理已做得很好，在我对比几款同类软件中，它流程编排最科学。lr在色彩控制上有很多和PS异曲同工的地方，如提供了“色温”“鲜艳度”（与ps自然饱和度相同）和简化的“曲线”等，颜色控制也同样按照HSB原理安排，更为颜色调整添加了TAT目标调整功能。在色彩创作力方面，lr就显得有些生涩。使用者很难对某种很细微的调子作更深入的变化调整，当画面几处HSB都处于很接近的时候，这种微妙的互相呼应和互相牵制的调整至关重要。精细的调整有时候真的无法简单，不全不粹不为美，lr这方面可选择的余地很少。曲则全，lr和ps同时使用。

4.局部修饰

ps对于一些局部修饰方面远远高于lr，lr常常用于休颜色。

5.lr和ps适用人群不同

lr适合粗略的调试，作试验性地批处理看效果。或对一些不需要精细修图的重复工作。ps适合创作，发挥艺术家、美术工作者、爱好者对画面的想象力和周密的控制力。

一、Lightroom 较强调的功能：

1、Lightroom可以同时间大量编辑一堆相片，而其档案管理功能亦相当之强大。针对需要大量修改同一批照片，例如是婚摄、旅行相片等都非常有用。

2、批量修图。 Lightroom可以一次过修改大量档案，而 Photoshop 则须配 Bridge 才能进行批量相片编辑。

3、特效选择。网上有多种特效及滤镜效果，并可一次性套用上大批相片上。

二、以上的功能Photoshop也能做到，但Photoshop更能比lightroom更强大。只有Photoshop能做到的功能有：

主要是供一些细致一点的修图、以及给相片制作特效之用，例如是把相片合并、对人物进行精修等较复杂的工作。有些功能只有Photoshop能做到。

1、修图 。Photoshop可以做到十分精细和准确的修图工作，例如在相片的不同部份采用不同的设定值，并把不同的影像合成。

2、图层管理 。Photoshop可将多个影像组成复合影像、在上面加入文字、矢量图像形状，并在图层上套用图层样式，加上阴影或光晕等特殊效果。

3、可以使各种绘图工具 。Photoshop提供不同的绘图工具让用家可以在相片中加入绘图或文字的创作。

PS软件所涵盖的范围太广，涉及到很多领域。可以做平面广告，印刷品，电商、招贴海报，可以做3D效果，还可以剪辑影片，制作动图，当然了，还包括摄影后期调色和照片处理。在PS中，专门针对摄影照片处理的工具，是Camera Raw，前面也说过了， 在照片处理功能上，与LR几乎一样，没有什么大的分别。所以可以得出，LR的功能只是针对摄影照片处理，而不具备上述的其他功能。也可以理解为，LR相当于PS的一个独立出来的Camera Raw插件，只是具备了PS的某个功能，而无法去从事除了照片调整以外的工作。

Lightroom的优点是管理照片更加简单和系统，方便筛选和分类查看照片，是专门为摄影后期制作开发的软件。真正是摄影师手中最好的神器了，调色功能与强大的PS相同，但是比PS在管理照片的功能上更为系统和完善。

1、LR擅长的功能：Lightroom可以同时间大量编辑一堆相片，而其档案管理功能亦相当之强大。针对需要大量修改同一批照片，例如是婚摄、旅行相片等都非常有用;Lightroom可以一次过修改大量档案，而Photoshop则须配Bridge才能进行批量相片编辑;特效选择。网上有多种特效及滤镜效果，并可一次性套用上大批相片上。

2、以上的功能PS也能做到，但PS功能比LR更强大。PS擅长的功能：主要是供一些细致一点的修图、以及给相片制作特效之用，例如是把相片合并、对人物进行精修等较复杂的工作。有些功能只有Photoshop能做到。

3、Photoshop可以做到十分精细和准确的修图工作，例如在相片的不同部分采用不同的设定值，并把不同的影像合成;Photoshop可将多个影像组成复合影像、在上面加入文字、矢量图像形状，并在图层上套用图层样式，加上阴影或光晕等特殊效果;可以使各种绘图工具：Photoshop提供不同的绘图工具让用家可以在相片中加入绘图或文字的创作。可以从无到有的创作一幅作品。

PS软件所涵盖的范围太广，涉及到很多领域。可以做平面广告，印刷品，电商、招贴海报，可以做3D效果，还可以剪辑影片，制作动图，当然了，还包括摄影后期调色和照片处理。在PS中，专门针对摄影照片处理的工具，是Camera Raw，前面也说过了， 在照片处理功能上，与LR几乎一样，没有什么大的分别。所以可以得出，LR的功能只是针对摄影照片处理，而不具备上述的其他功能。也可以理解为，LR相当于PS的一个独立出来的Camera Raw插件，只是具备了PS的某个功能，而无法去从事除了照片调整以外的工作。

LR能做到的PS都能做到。。PS里面的很多工具和滤镜，LR都没有。比如钢笔工具，蒙版，液化，磨皮等等。LR就是调色方便快捷。。。一般都是LR调色之后再用PS做细节上的调整和修瑕疵。。简单的说，LR就是修图的前期处理软件，对于RAW格式的图片处理起来起来更加方便。。不嫌麻烦，也可以只用PS，当然ps里面的camera插件基本就包含了LR的大部分功能了区别：
1.曝光控制
2.曲线
3.色彩的控制能力
4.局部修饰