以前的教程都是说Natron这个开源的视频后期合成软件的优势和用处的，虽然也拿它和AE或者Nuke对比过，不过还是说的不多，说的不够。这里说的不够多的就是Natron的缺点和不足。当然我们依旧相信，Natron是免费正版市场中很优秀（当然不能说最优秀）的视频后期特效软件。

和商业软件AE和Nuke比，Natron存在的问题，一方面在于商业软件和开源软件性质上的问题，另一方面也在于细节功能上的问题，其实不算小。至少在真正的合成效果中，例如粒子类的，Natron有很大的不足。但话又说回来了，而这些不足，又不是每一个特效制作者都会遇到的，或者根本不会用到。

首先，学习和教程的问题。这是软实力对比。商业软件要发展，要盈利，首先就要大力推广，用商业手段占领一切市场份额。那么围绕着软件的各类辅助基建就要跟得上。比如要推广AE，那么就要告诉人们这玩意多好用，就要撰写大量的帮助文件或教程，就要和某些企业合作，而这些，开源软件根本不会做。瞧，AE是破解的，Nuke也可以破解，我们用的商业软件，人家都默许我们破解，你以为是慈善啊。

其次，在于运算性能上的问题。Natron在性能上，的确和商业软件不能比。至少对于我们很多小白而言，Natron带来的性能问题，有时候会让人很是烦恼。在特效合成制作过程中，Natron会遇到卡的问题，这种卡不是AE和Nuke那种死循环超运算量之类的卡，而是一种算法上不足的卡；而且即便是简单的渲染层面，通过一人客个人电脑的测试，Natron似乎也比AE渲染得慢，而这个，还不是做得很复杂的特效呢。

再次，就是功能阉割的问题。大家都知道，Natron是高仿Nuke的视频后期合成软件。Nuke的强大和商业化，有目共睹。所以教程多，插件多，功能比较全面。而Natron要考虑其软件的开源性，也不能说不支持商业软件，但功能受限是一定的。和Nuke比，Natron缺少一些很实用的功能，比如某些扭曲节点等。

最后，真正功能上的缺失。Natron作为一款真正的视频后期合成特效软件，缺少真正粒子节点，我们在AE 中，都比较熟悉粒子效果，生成粒子模拟烟雾、云和一些特殊效果。但在Natron中，居然没有真正的粒子节点。当然一人客知道它也有很多直接生成云、火焰、扰动的效果，但缺乏particle，实在是一大缺陷。另外，就是取消了3D空间的支持。Natron高仿Nuke，但取消掉了Nuke中的3D支持。尽管Natron有Card3D节点和第三方插件，但在某些情况下依旧无法避免这种不足的尴尬。

以前通过介绍Natron的教程，说的都是Natron的优势和好话，今天则说下Natron的不足和缺点，说一些“坏话”，以便我们在使用前做好对比，做到心中有数。Natron软件和人一样，只有当你了解了她的缺点以后，还能保持某些感情，还能接受，这才是真的爱。

AE和nuke的区别：

1、软件擅长的领域：AE在影视制作领域中更偏向与栏目包装、视频设计方向，而影视剧特效应用中更多的是提出一些素材的输出最终回到nuke里面完成的合成。Nuke本身定位在高端影视制作上，电影电视剧的后期特效合成都是有nuke独立完成的。

2、软件的操作方式：AE是基于图层的操作，如PS一样，而Nuke是节点式的操作方式，这和传统的软件有所区别，它通过各个节点去传递功能属性。节点式操作是一种非常适合设计人员使用的操作方式，但是它要求操作者必须有非常清晰的思路，否则越用越乱。

3、素材的整合能力：ae对于多种格式的素材都是比较包容和接纳的，而nuke在格式支持上目前只支持图片序列和mov的格式，nuke基于通道的合成软件，用作单镜头画面的超高级vfx特效合成， 最多可支持1023条通道信息的合成。

以前的教程都是说Natron这个开源的视频后期合成软件的优势和用处的，虽然也拿它和AE或者Nuke对比过，不过还是说的不多，说的不够。这里说的不够多的就是Natron的缺点和不足。当然我们依旧相信，Natron是免费正版市场中很优秀（当然不能说最优秀）的视频后期特效软件。

和商业软件AE和Nuke比，Natron存在的问题，一方面在于商业软件和开源软件性质上的问题，另一方面也在于细节功能上的问题，其实不算小。至少在真正的合成效果中，例如粒子类的，Natron有很大的不足。但话又说回来了，而这些不足，又不是每一个特效制作者都会遇到的，或者根本不会用到。

首先，学习和教程的问题。这是软实力对比。商业软件要发展，要盈利，首先就要大力推广，用商业手段占领一切市场份额。那么围绕着软件的各类辅助基建就要跟得上。比如要推广AE，那么就要告诉人们这玩意多好用，就要撰写大量的帮助文件或教程，就要和某些企业合作，而这些，开源软件根本不会做。瞧，AE是破解的，Nuke也可以破解，我们用的商业软件，人家都默许我们破解，你以为是慈善啊。

其次，在于运算性能上的问题。Natron在性能上，的确和商业软件不能比。至少对于我们很多小白而言，Natron带来的性能问题，有时候会让人很是烦恼。在特效合成制作过程中，Natron会遇到卡的问题，这种卡不是AE和Nuke那种死循环超运算量之类的卡，而是一种算法上不足的卡；而且即便是简单的渲染层面，通过一人客个人电脑的测试，Natron似乎也比AE渲染得慢，而这个，还不是做得很复杂的特效呢。

再次，就是功能阉割的问题。大家都知道，Natron是高仿Nuke的视频后期合成软件。Nuke的强大和商业化，有目共睹。所以教程多，插件多，功能比较全面。而Natron要考虑其软件的开源性，也不能说不支持商业软件，但功能受限是一定的。和Nuke比，Natron缺少一些很实用的功能，比如某些扭曲节点等。

最后，真正功能上的缺失。Natron作为一款真正的视频后期合成特效软件，缺少真正粒子节点，我们在AE 中，都比较熟悉粒子效果，生成粒子模拟烟雾、云和一些特殊效果。但在Natron中，居然没有真正的粒子节点。当然一人客知道它也有很多直接生成云、火焰、扰动的效果，但缺乏particle，实在是一大缺陷。另外，就是取消了3D空间的支持。Natron高仿Nuke，但取消掉了Nuke中的3D支持。尽管Natron有Card3D节点和第三方插件，但在某些情况下依旧无法避免这种不足的尴尬。

以前通过介绍Natron的教程，说的都是Natron的优势和好话，今天则说下Natron的不足和缺点，说一些“坏话”，以便我们在使用前做好对比，做到心中有数。Natron软件和人一样，只有当你了解了她的缺点以后，还能保持某些感情，还能接受，这才是真的爱。